Reggio’s Weblog

Aún recuerda a su padre llorando, agarrado a su mano, mientras se manifestaban juntos contra el asesinato del senador Enrique Casas, a manos de ETA. Era un niño de sólo nueve años, pero las lágrimas de su padre le vienen con frecuencia a la cabeza: entonces comprendió que ahí fuera “había un mundo trágicamente real” que marcaría su vida para siempre. Eduardo Madina tiene una prótesis por pierna izquierda, porque la real se la arrebató una bomba terrorista adosada a su coche. Tenía sólo 26 años y meses después murió su madre, con el corazón partido por la depresión. Cuando ETA visita una familia ya nada es igual: se hace la noche y la envuelve con una sombra de tristeza. Así lo declaró en el juicio.

Con sólo 32 años, Madina consiguió el pasado 9 de marzo una hito en la historia del País Vasco que sólo con el tiempo podrá ser apreciado en todo su alcance: por primera vez un socialista arrebató el bastión de Vizcaya al PNV, por primera vez el PSE ganó en las tres provincias vascas, por primera vez en 30 años ha primado la visión “de una sociedad laica, que releva el sentido épico y trascendente del nacionalismo por una visión racional de la política, más ilustrada, de marcada laicidad y que pone en valor la pluralidad”. Este joven es uno de los cachorros de José Luis Rodríguez Zapatero, llegados al Congreso de los Diputados en 2004. El parlamentario planea encerrarse en su casa en Semana Santa a descansar, parapetado tras sus discos de música, para digerir tantos sentimientos: “superalegría envuelta en un marco de tristeza por el asesinato del compañero Isaías Carrasco”, el ex concejal socialista de Mondragón (Guipúzcoa) muerto a tiros por los etarras tres días antes de los comicios.

Los cachorros de Zapatero conforman una generación de diputados de entre 30 y 40 años que inician su segunda legislatura y suponen el futuro del socialismo español. Zapateristas hasta la médula, están implicados en el desarrollo de ese republicanismo cívico que el presidente esgrime como bandera y que ha sacado de su filósofo de cabecera, el irlandés Philip Pettit, por consejo de su correligionario José Andrés Torres Mora. Un republicanismo que lleva a extender lo que ellos consideran derechos cívicos a los homosexuales, para equiparar su matrimonio al de la pareja tradicional, por ejemplo.

Todos ellos están próximos al núcleo duro de la dirección del PSOE, mantienen una relación personal entre sí y han llegado desde la periferia de España con el éxito de sus candidaturas bajo el brazo. Son los casos de Óscar López, diputado por Segovia y mano derecha de José Blanco en el partido; Antonio Hernando (Madrid); Francesc Vallès (Tarragona); Madina (Vizcaya); Daniel Fernández, Barcelona, coordinador de los parlamentarios del PSC, y gran muñidor de acuerdos; Meritxell Batet (también de Barcelona); Juan Moscoso (Pamplona) o Álex Sainz (Gerona). De la misma generación son también la ministra Carme Chacón y la secretaria de Estado Leire Pajín, pero ambas se embarcaron mucho antes, siendo muy jóvenes, con Zapatero y su corriente Nueva Vía con la que alcanzó la secretaría general del PSOE en el año 2000.

A Meritxell Batet se le atascaron durante la carrera las letras de cambio. Lloraba y le decía a su madre: “Si no fuera por la beca de Felipe, lo dejaba todo”. Esta profesora de Derecho Constitucional define a su generación como aquella que alcanzó la mayoría de edad bajo los gobiernos del socialista Felipe González, los que de bisabuelos analfabetos llegaron a la formación universitaria gracias a las becas públicas. Casada con un parlamentario del PP –quizá su proyección política se ha recortado por esta circunstancia-, Meritxell no cree que su generación tenga que elaborar un nuevo relato político: “ya formamos parte del barco de Zapatero, estamos desarrollando este proyecto político”. Argumenta que la ampliación de derechos civiles y una visión liberal de la sociedad, conforman un paradigma que no cabría en el socialismo clásico, pero sí en el proyecto puesto en marcha por el presidente del Gobierno.

Desde esta visión, la generación socialista de Felipe González se encargó de implantar el desarrollo del Estado del Bienestar, universalizar la sanidad y la educación, así como extender las grandes infraestructuras para conectar España. En cambio, opinan que la era de Zapatero se centrará en el republicanismo cívico de Pettit, en consolidar y extender los derechos cívicos y sociales, así como en fomentar la economía del conocimiento a través de la Investigación, el Desarrollo y la Innovación y extender la solidaridad española. “Esta será la legislatura del 0,7% y de la ayuda a los países en desarrollo”, sentencia un cachorro.

A la espera de un nuevo relato político

“Nuestra generación todavía no tiene elaborado un nuevo capítulo del socialismo”, reconoce otro de los cachorros de Zapatero. Tampoco tienen ninguna urgencia en escribirlo: su objetivo actual se centra en profundizar en el proyecto del líder socialista, pero aún les queda elaborar un relato político sobre el socialismo del futuro.

La mayoría de estos jóvenes está en la segunda línea, más allá del fuego cruzado entre las trincheras abiertas entre PSOE y PP en el Congreso. De ahí que mantengan una buena amistad entre sí y que se relacionen con cordialidad con los diputados de otros partidos que, como ellos, forman parte de esta generación que no conoció la dictadura y que se ha educado gracias a las ayudas públicas, bajo el manto protector de sus padres, pero que sufren las inseguridades surgidas de la globalización y el paro.

Es posible que cuando el presidente deje el poder, alguno de estos parlamentarios esté llamado a convertirse en el relevo del socialismo español, más allá de 2016. Así ocurrió con el mismo Zapatero, un diputado treintañero que sufría por el declive del PSOE en las postrimerías del felipismo, mientras tomaba cafés en el bar de la Cámara Baja con los compañeros de su generación que ahora son ministros, como Jesús Caldera. Todavía entonces no barruntaba un nuevo ciclo político para el PSOE, y ni se le había pasado por la cabeza que sería el presidente del Gobierno.

Unidos por un adversario común. El ex presidente del Gobierno Felipe González lleva cuatro años cuestionando a su sucesor, José Luis Rodríguez Zapatero. Ambos han mantenido grandes diferencias respecto al estatuto de Cataluña, la negociación con ETA y el proyecto socialista. Pero la suerte del partido estaba en juego y el ex líder del PSOE se ha embarcado en la campaña electoral como si fuera un candidato más. Con una peculiaridad: no exalta las ‘virtudes’ del proyecto de Zapatero, sino que se dedica a repartir estopa contra el PP. Mitin a mitin, reparte golpes a esos “neoconservadores” porque busca modernizarlos. Mariano Rajoy “es un imbécil”, fue su contribución de ayer al pensamiento político.

González depuso su reflexión durante un mitin celebrado en Málaga. Analizó el debate televisivo entre los dos principales candidatos celebrados el pasado lunes y destacó: “No creía lo que veía. No creía que alguien pueda decir de sí mismo soy más inteligente, más moderado y más no se qué que Zapatero, aunque fuera verdad… Eso sólo se le ocurre decir a un imbécil”. El ex presidente sólo tuvo un instante de crítica hacia el Ejecutivo de Zapatero: “ha hecho muchas cosas”, aunque “no muy bien explicadas” y ha dejado “la iniciativa a la derecha mucho tiempo”.

El entusiasmo que despierta este animal político entre los socialistas es tal que Zapatero ha recurrido a él como su cañón Bertha que derrumbará las reticencias del electorado catalán. Hay cambio de planes: el próximo 23 de febrero, día de San Jordi, Zapatero y González coincidirán en un mitin multidinario que se celebrará en Barcelona.

El presidente del Gobierno ha optado por acudir con su antecesor a Barcelona para acabar con las resistencias del cinturón rojo que rodea a la ciudad. El electorado socialista, el bastión del PSC, reside en las localidades del Bajo Llobregat y han sufrido durante semanas la suspensión de los trenes de Cercanías por la crisis de los socavones del AVE. Los socialistas catalanes saben que el tandem Zapatero-González suscitará el delirio entre sus bases.

A Felipe González nadie le pidió que se involucrara en la campaña, pero lo hizo por fidelidad al PSOE. Y Zapatero se lo agradeció en un reciente acto celebrado en Sevilla. Su calendario de mítines es de lo más trepidante, según el plan inicial sujeto a cambios. Doce actos, de los que aún quedan por celebrar el de Cádiz (mañana, día 29), Valladolid (1 de marzo), Logroño (día 2), Santander (día 3), Bilbao (día 5) y Sevilla (día 7 de marzo), además del de Barcelona.

González ha especializado sus mítines en atacar a los populares. Su monotema le lleva incluso a reclamar una victoria contundente de Zapatero para modernizar al PP, para que allí quepan líderes como Josep Piqué o Alberto Ruiz Gallardón. También gusta de rodear a ese partido del aura negativa del movimiento neoconservador norteamericano.

“Como si el PSOE no tuviera pasado”

Pero González nunca se ha llevado bien con Zapatero, al que ha criticado con frecuencia en privado. En especial durante los almuerzos con su amigo ya desaparecido Jesús Polanco, fundador de Prisa. Lo que más le ha molestado en este tiempo es que el actual secretario general socialista actuara “como si el PSOE no tuviera pasado”, reconocen en su entorno. Una suerte de adanismo que hizo que Zapatero celebrara el XXV aniversario de la mítica victoria electoral del partido con un discreto acto, cancelado por el asesinato a manos de ETA de dos jóvenes guardias civiles.

Es ya famoso el desencuentro que González reconoció en público. Fue durante la presentación de un libro del periodista Gonzalo López Alba en el año 2002 (El relevo. Crónica del camino hacia el II Suresnes del PSOE). “Está todavía por demostrar que hay un nuevo proyecto con contenido de ideas”, sentenció.

Los otros dos asuntos que los han separado ha sido la reforma del Estatuto de Cataluña y la negociación con ETA. González siempre desconfió del optimismo que exudaba Zapatero a cuenta de su diálogo con la banda terrorista. Su experiencia de la tregua de 1989 le llevó a criticar a su sucesor, en especial cuando éste reconoció que sólo había trabajado con la hipótesis de que el ‘proceso’ saldría adelante. En terrorismo “se debe trabajar con dos, con tres o con cuatro hipótesis”, replicó el ex presidente con alarma.

Por el lado de Zapatero se responsabiliza a González de la designación como ministro todoterreno a Alfredo Pérez Rubalcaba. “Es el que nos impusieron nuestros mayores”, sostienen en fuentes del sector de ZP que acusan al titular de Interior de fiascos como el resultado de la negociación con ETA o la crisis del partido en Madrid.

El tiempo electoral ha hecho recobrar a Zapatero la memoria del pasado del partido y ha mitigado las distancias entre ambos líderes. El día de San Jordi se comprobará el grado de cercanía que han alcanzado… Para matener al PSOE en el poder.

La batalla echa humo. Los expertos en demoscopia coinciden: José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se la juegan el lunes en su último duelo ante el ojo público. No ha habido mucho movimiento en las encuestas tras su debate del pasado lunes, a pesar de que se esforzaron en despertar lo peor del otro. Pero ni caso. La diferencia entre PSOE y PP permanece estancada en 4 ó 5 puntos, un hecho histórico: jamás había ocurrido que un presidente del Gobierno se presentara a la primera reelección con tan estrecho margen. Se ha agrandado la distancia, desde aquellos 1,5 puntos de diferencia en la precampaña, pero el crecimiento del voto es muy lento.

Una buena noticia para tirios y troyanos: el duelo del pasado lunes ha animado a la parroquia y sube el número de españoles que piensa acudir a las urnas el próximo 9 de marzo. Ahora viene la mala/buena noticia, según gustos e identificaciones ideológicas: los desperezados son los votantes socialistas. Así se desprenden de las encuestas que se cocinan estos días en las principales empresas demoscópicas. Los expertos calculan que hay un 5% más de españoles que se ha decidido a ir a votar… al PSOE. Prefieren taparse la nariz ante la urna a ver cómo el PP regresa al poder.

“¿Cuándo votamos a favor por última vez?”, se preguntaba el sábado Gregorio Morán en La Vanguardia. Las maquinarias propagandísticas de socialistas y populares afilan las fichas temáticas cual facas y con un objetivo: que el lunes Zapatero y Rajoy capten nuevos votantes por el mero rechazo al partido contrario, en lugar de conseguirlo con argumentos. El recurso a una suerte de cainismo en vista de que ni uno ni otro despierta el entusiasmo entre los españoles.

Los sociólogos sienten vértigo. Están escaldados de expreriencias del pasado y quieren acertar con sus encuestas. Pero la diferencia de porcentaje, siempre a favor del PSOE, es muy estrecha. Ahora ronda el 41% de voto válido para los socialistas y el 38% para los populares. “No hay nada claro a una semana de las elecciones”, confiesa uno de ellos que se atreve a hacer rodar sus runas y pronosticar, con el auxilio de la Ley D’Hont: “Zapatero renovará su contrato por sólo una decena de diputados”. La solución, el 9 de marzo.

“Nosotros hemos jugado con blancas y la próxima vez nos tocarán las negras”. Un experto del PP advertía ayer al equipo de campaña del reto al que Mariano Rajoy se enfrentará en el debate televisivo del 3 de marzo. Los comités de ambos partidos preparan sus estrategias para ese último duelo. José Luis Rodríguez Zapatero podrá llevar la voz cantante: “Debemos interiorizar que el líder socialista minusvaloró el lunes la importancia de llevar la iniciativa. Pero ahora sale con blancas. Tenemos que estar preparados”, reconocía una fuente popular.Los equipos de ambos candidatos echaban humo ayer: continúan ampliando las fichas que manejarán Zapatero y Rajoy, donde figuran los temas susceptibles de debatir. Al mismo tiempo, analizan el duelo del lunes para sacar lecciones. Una de ellas es que el debate se centró casi exclusivamente en el balance de la legislatura y de Gobiernos del PP del pasado, pero ninguno de los dos hablaron del futuro. “Lo lógico es que en el próximo debate nos concentremos en programas y propuestas”, puntualiza un asesor. Rajoy y Zapatero expondrán, pues, qué España quieren para intentar captar electores en su duelo final.

Antonio Vera, director de Ipsos Opinión, sostiene que ninguno de los dos candidatos goza de gran confianza entre la población española. Apunta una clave de la campaña que se hará más visible el lunes: “Cada uno está buscando atraer a votantes que no quieren que gobierne el otro”. Ese ‘vótame para que no salga el adversario’ se detecta en el vídeo difundido ayer por el PSC, en el que un hipotético telediario anuncia el triunfo de Rajoy y los consiguientes males para Cataluña (frenazo del Estatuto, reanudación transvase del Ebro…)

Los expertos consultados sospechan, a la luz de sus primeros sondeos, que en el debate del pasado lunes ninguno de los dos líderes políticos consiguió la movilización del voto que buscaban inicialmente. “Ese debate no ha sido un revulsivo”, sentencian. Tanto Rajoy como Zapatero irán a muerte en el próximo duelo: “Si uno de ellos es capaz de voltear la estrategia del otro, entonces moverá a ese electorado que busca en torno a su candidatura”. Una cifra para la reflexión: “Mover un 1 ó un 2% del censo electoral supone para PSOE o PP una ganancia de entre 3 y hasta 5 puntos en porcentaje del voto válido”. La diferencia entre el éxito y el fracaso. Estas fuentes recuerdan que el voto útil al que apela Zapatero no proviene sólo de IU, sino también de electores del PNV, ERC… “No son muchos, pero van reforzando su opción”.

Ahora se abre un periodo de propaganda previa considerado importante por Carlos Barrera, director del master en Comunicación Política de la Universidad de Navarra. Se trata de manejar “las percepciones de la opinión pública acerca de quién haya resultado vencedor” y los argumentos que apuntalen esa visión. Los mítines de esta semana intentarán machacar la idea de que el candidato respectivo ganó el duelo.

Las cartas han quedado boca arriba

Las cartas han quedado boca arriba. En el PSOE dedicaron mucho tiempo a estudiar vídeos con la estrategia seguida por Antonio Solá, asesor de Rajoy y director de las recientes campañas de los candidatos de la derecha de México, Ecuador, Guatemala y Perú. Analizaron en especial la del actual presidente mexicano Felipe Calderón. Los socialistas se dieron cuenta el lunes de que este experto no cocina tanto la campaña como aparentaba el PP, sino que allí salsea el de siempre: Pedro Arriola, asesor del partido desde 1987, con Manuel Fraga, Antonio Hernández Mancha, José María Aznar, Mariano Rajoy et al. No fue una celada: Rajoy es así, toma papeles de unos y otros y no se somete a uno sólo asesor.

Los dos tienen el mismo ‘tic’

Ambos intentarán aprovecharse de las debilidades del contrario. Rajoy demostró su nerviosismo cuando el líder socialista le interrumpía el lunes y le exigía que retirara que había dividido a las víctimas: respondió con un desabrido “me da igual” que será aprovechado por el PSOE. A su vez, Zapatero se torna ampuloso al exigir respeto y fe en políticas suyas como el terrorismo por el mero hecho de ser el presidente del Gobierno. Sin embargo, Rajoy le ha perdido el respeto –en algún mitin le ha tratado de tú-, algo que le coloca en el plano de igualdad pero que también puede pasarle factura por un excesivo trato coloquial el próximo lunes, según los expertos.

Un secreto. Tanto Rajoy como Zapatero tienen el mismo tic cuando se ponen nerviosos: una de sus piernas golpea el suelo repetidamente, una especie de baile de San Vito que el lunes ocultará la mesa triangular del debate. Los dos conocen esa debilidad del contrario, y la explotarán durante la partida… Sale ZP con las blancas.

Las elecciones se decidirán en los dos debates de televisión. Es la convicción de los equipos de campaña de PSOE y PP. Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero han aceptado el duelo bajo los focos, obligados por el escaso margen de voto que les otorga en las encuestas. La diferencia entre ambos ronda los dos puntos, con los socialistas siempre por delante, según los diversos sondeos que manejan estos partidos. Sin embargo, el último entregado por el sociólogo Pedro Arriola al estado mayor popular augura una distancia de tan sólo 0,7 puntos, según ha podido saber El Confidencial.“Tenemos todo que ganar”, sentenciaban estos días en el PP, aunque insistían en mantener el pulso a los socialistas. Ambos estaban de acuerdo en ceder una señal abierta a las televisiones que quisieran retransmitir los debates en directo, en los tiempos de las intervenciones y hasta en los temas a tratar, pero no se ponían de acuerdo sobre el lugar donde celebrar los dos encuentros. Ayer hubo fumata blanca del PP: habrá debates los dos lunes de la campaña electoral, el 25 de febrero y el 3 de marzo.

“¿Qué partido cree usted que no quiere el debate en televisión?”. Esta sencilla pregunta de una asociación de televisiones privadas resolvió el pulso. El 55% de los encuestados sostenía que el responsable era el PP, mientras que sólo el 20% creía que era el PSOE, según fuentes conocedoras de este estudio. La consulta llegó a manos del equipo de campaña popular, que se convenció de que no podía mantener la disputa, so pena de perder votos. Y al final, aceptó la invitación de celebrar los dos ‘cara a cara’ en la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión, presidida por Manuel Campo Vidal.

“Una diferencia de tres a uno era insostenible. Si rechazas el debate, disminuye la credibilidad sobre la validez de tus propuestas y mina la confianza del electorado”, destaca un experto electoral. El PP intentó ganar tiempo durante estos 65 días de pulso, mientras remontaba semana a semana en las encuestas, con la confianza de poder eludir la contienda televisiva si recortaba suficiente distancia al PSOE. Pero, al final, aceptó la cara o cruz.

Rajoy y Zapatero se juegan el todo por el todo. Las encuestas hablan de una distancia entre las dos candidaturas en torno al 2%. Una diferencia muy estrecha que, traducida a escaños del Congreso, supondría un empate casi absoluto entre socialistas y populares. En torno a 155 y 156 diputados para cada uno, calculan en el primer partido de la oposición. Hay en juego 16 escaños, que en su mayoría se disputan ambas formaciones políticas.

El responsable de campaña del PP, Pío García Escudero, argumentó su aceptación en que querían desarbolar la estrategia del PSOE, centrada en fomentar la división entre izquierda y derecha para evitar la abstención el próximo 9 de marzo. Los populares andan exultantes: la campaña de Zapatero quedó el lunes al descubierto por un micrófono indiscreto, cuando el presidente confesó a Iñaki Gabilondo que las encuestas iban “bien” pero le conviene aumentar la “tensión” y piensa “dramatizar un poco” a partir del próximo fin de semana… “Pillao con el carrito del helao”, en expresión castiza de Esperanza Aguirre.

La madre de todas las encuestas

¿Qué manejaba Zapatero que no tienen los demás para hablar con esa seguridad? La madre de todas las encuestas. La cocina de la macroescueta del Centro de Investigaciones Sociológicas, que el Gobierno entregará hoy en el Congreso a la una del mediodía. Siempre se elabora al inicio de una campaña de elecciones generales. Se trata de un barómetro realizado entre 20.000 españoles, a los que se pregunta sobre sus intenciones de voto por medio de entrevistas personales. Ningún partido ni empresa demoscópica tiene medios para alcanzar esta magnitud. Y en el PP se malician que el presidente ya conocía los resultados brutos del estudio cuando habló con Gabilondo.

Ignacio Varela, José Luis Zárraga y Julián Santamaría, los sociólogos que asesoran al presidente, llevan varios días insistiendo en que el PSOE ganará con esa mayoría suficiente que él reclama. El PP tiene un voto muy fiel, mientras que el del PSOE es más volátil: para ganar necesita aumentar la participación hasta al menos el 70%, cuando las encuestas auguran ahora un 65%. Y, a más bronca, a más polaridad entre izquierda y derecha, más posibilidades de desperezar a la izquierda descontenta para que acuda a votar. Lo dijo bien claro el socialista José María Barreda: “Si os quedáis en casa, éstos volverán”.

El próximo mes de marzo se celebrarán dos elecciones que marcarán el futuro de España. Por un lado, el día 9 serán los comicios generales. Por el otro, el 4 de marzo, la Iglesia católica elegirá al nuevo presidente de la Conferencia Episcopal. Esta confluencia ha provocado la colisión de las respectivas campañas, de tal forma que el PSOE pesca en río revuelto mientras el PP no sabe cómo transmitir a la cúpula católica que algunas de sus actuaciones públicas son perjudiciales para los intereses del centro-derecha, aunque las respete.Los socialistas llevan semanas magnificando las iniciativas de los simpatizantes del arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, dispuesto a arrebatar la presidencia de la Conferencia al obispo Ricardo Blázquez, quien le quitó el poder en 2005 por sólo un voto. Así ocurrió en diciembre pasado, con la concentración organizada en Madrid en el día de la familia. Y así ha ocurrido ahora con la Nota ante las elecciones generales emitida el jueves por la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal. En ambos casos, el mensaje del PSOE ha sido el mismo: la Iglesia invade el terreno de la política e intenta imponer su modelo a toda la sociedad.

José Luis Rodriguez Zapatero ha convertido las críticas de los obispos en uno de los ejes de su campaña con la intención de captar al electorado de Izquierda Unida que le apoyó en 2004, mientras intenta identificar a Mariano Rajoy y al PP con la derecha “radical” y retrógada. Su pulso con la jerarquía le llevó a expresar el “malestar” de su Gobierno ante el Vaticano, y a tensar tanto el debate que el obispo de Sigüenza-Guadalajara, José Sánchez, le pidió que no los utilice “para agitar a las masas”.

El documento sostiene que una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer como representante político a una organización terrorista, “ni puede tenerla como interlocutor político”. Observación que, para los socialistas, supone un cuestionamiento del proceso de negociación con ETA en el que se embarcó Zapatero y un apoyo implícito al PP. Los obispos replican que ese párrafo es copia literal de la Instrucción Pastoral Orientaciones morales ante la situación actual de España, de noviembre de 2006. Pero el documento actual omite algunos matices que hubieran aguado la polémica. Entonces aseguraron que los “eventuales” contactos con los terroristas debían excluir todo lo referente a la organización política de la sociedad y aceptaron “alguna medida de indulgencia que facilitara el fin de la violencia”.

La famosa Nota es interpretada también en clave interna, como una crítica implícita al actual presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Blázquez, quien ha mantenido una línea caliente con el Vaticano para informar sobre las negociaciones del Gobierno español con ETA. Se da la circunstancia de que uno de los principales impulsores del documento fue un fiel colaborador de Rouco Varela, el obispo auxiliar de Madrid Juan Antonio Martínez Camino.

La jerarquía católica suele emitir notas con motivo de las elecciones. Las de los años 2000, 2004 y 2008 tienen consejos similares para que sus feligreses voten en coherencia con sus principios. Por ejemplo, en todos ellos figura el respeto a la vida y el rechazo al aborto; la defensa de la familia y del matrimonio; la garantía a la libertad de los padres para escoger el modelo de educación de sus hijos o la condena a la violencia o el terrorismo.

Respecto al terrorismo de ETA, en el año 2000 la jerarquía eclesiástica pidió a sus fieles que tuvieran presente para su voto la “búsqueda sincera de la paz y de la reconciliación y condena de la violencia y del terrorismo”. Mientras, para las elecciones del año 2004, reclamó “soluciones a los retos de convivencia en el mundo actual guiadas por la búsqueda sincera de la paz y basadas en el respeto al derecho, nacional e internacional, y en el consecuente rechazo incondicional del terrorismo”.

¿Estrategia o reacción visceral?

“Hipócritas”, los tildó el secretario de Organización del PSOE, José Blanco. Al fin y al cabo, la Iglesia ha estado en todas las negociaciones con los terroristas, incluido el de Zapatero donde los jesuitas prestaron el monasterio de Loyola para los contactos políticos. Por si fuera poco, la jerarquía vasca no es ajena precisamente al propio origen de la banda, mientras que ha actuado de forma contraria al sentimiento de las víctimas. Lo recuerda Bárbara Dürhkop, la viuda del senador socialista Enrique Casas, asesinado por ETA en 1984. El hoy obispo de San Sebastián, José María Setién, se negó a oficiar una misa en la catedral donostiarra por su marido: se sintió “vapuleada”, entonces y ahora.

“Sabemos que nos hace daño, pero no encontramos la forma de decir a la Iglesia que deje de hablar; está en su derecho”. Así se manifiesta una fuente de la dirección del PP, quien reconoce el perjuicio que les suponen las últimas manifestaciones de la jerarquía católica por la utilización que hace de ello el PSOE. “Los socialistas se agarran a un clavo ardiendo y no pierden una oportunidad para así llamarnos retrógrados, inmovilistas… Y, de paso, rehúyen de los auténticos debates, como es la inflación, la caída de la actividad económica, la reforma territorial, la escasa presencia internacional de España…”, reflexiona un líder popular. “Ya sólo nos faltan los cuernos”, sentencia.

“Ya sea por táctica como por una actuación visceral, la reacción del PSOE es un error”. Esta es la reflexión de estratega del PP que opina que para los ciudadanos “la Iglesia no es un agente perturbador”. Desde esta visión, las directrices que marca la Conferencia Episcopal son para la mayoría de la sociedad una referencia cultural más que un escrito a seguir a pies juntillas. Al fin y al cabo, se calcula que hay 1.250.000 españoles que se reconocen católicos y votan al PSOE.

Un grupo de entidades cívicas se han constituido en lobby para conseguir una reforma de la Constitución al considerar que ésta “ha sido liquidada” por José Luis Rodríguez Zapatero y su agenda territorial, en especial con el nuevo Estatuto de Cataluña. La propuesta “pone orden a la casa, una casa que ha sido objeto de todo tipo de vandalismo”, explica a El Confidencial Alejo Vidal Quadras, europarlamentario popular, quien ha formado todo un eje de acero para elaborar el documento junto a Iñaki Ezkerra, del Foro de Emua, y expertos en derecho público que desean permanecer en el anonimato.

Los impulsores pretenden que la reforma de la Constitución forme parte del debate público durante las próximas elecciones generales. Para ello han constituido una plataforma de asociaciones cívicas – llamada Por la concordia nacional y la reforma constitucional- en la que se han integrado Convivencia Cívica Catalana, Foro Ermua, Fundación Concordia, Fundación para la Defensa de la Nación Española y Fundación Papeles de Ermua.

Proponen reformar la Carta Magna para cerrar “las vías de agua abiertas” en el edificio construido en 1978. A juicio de sus promotores, la situación actual pone en peligro la propia supervivencia de España a causa de los “abusos y desmanes” cometidos. Simultáneamente, asisten con preocupación a la ofensiva de los partidos nacionalistas: “todos, desde ERC a los que se definen moderados, como CiU o PNV, quieren referendos de autodeterminación”, sentencia Vidal Cuadras, que los tilda de “fuerzas secesionistas-separatistas”.

En su intento por demostrar que la reforma es posible, han elaborado un documento de cien páginas donde proponen una modificación de casi cuarenta artículos de la Constitución y que presentarán a la sociedad el próximo jueves, 25 de octubre, en el casino de Madrid. Les guía una convicción: regresar al espíritu de 1978 y que el Estado garantice la unidad nacional y la igualdad ante la ley de los ciudadanos en todo el territorio español, así como la cohesión y la solidaridad por encima del lugar de residencia.

La reforma que buscan requiere necesariamente del acuerdo entre socialistas y populares, pero parten de una llamativa premisa: creen necesario que, primero, el PSOE sea derrotado en las elecciones de marzo y este partido sustituya a su actual secretario general “por una persona dotada de sentido de Estado y del bagaje conceptual y moral apropiado para dirigir un gran partido nacional”, proclama uno de sus documentos.

Desde su paradigma, ven imposible hacer nada si Zapatero continúa al frente del PSOE. Y construyen el siguiente escenario político: que el presidente del PP, Mariano Rajoy, asuma sus postulados en el programa electoral de marzo de 2008; que éste gane las elecciones y que los socialistas se libren de un Zapatero fracasado y un nuevo PSOE se alíe con el ganador para reformar la Constitución. Tal alianza sería en forma de pacto de Estado o bien por medio de un gobierno de coalición, la famosa Grossen Koalitionen alemana.

Impulsados por Vidal Quadras -vicepresidente del Parlamento Europeo, ex presidente del PP catalán y catedrático de física-, en el documento han trabajado un grupo de expertos durante casi dos años. Entre ellos se encuentran catedráticos de derecho constitucional, abogados del Estado y juristas que han pedido que no se revele su identidad. “La gente está inquieta, ve que Zapatero ha puesto en peligro el sistema y quieren una reacción”, diagnostica el político catalán. Esgrime como prueba que en la reciente recepción del Día de la Hispanidad se le acercaron una decena de personas “para pedir que se haga algo, que esto no puede ser”. Reconoce que eran invitados “de las fuerzas armadas y la sociedad civil en general”.

Alfonso Guerra conoce la propuesta

El lobby ya está en marcha. Los impulsores se han reunido con Rajoy para explicarle el documento, con la esperanza de que lo incluya en su programa electoral, pero aún no tienen respuesta. También ha sido detallado a dirigentes socialistas críticos, incluido Alfonso Guerra, ex vicepresidente del Gobierno, inspirador de la Carta Magna y presidente, precisamente, de la Comisión Constitucional del Congreso.

El consenso entre PSOE y PP es necesario porque los artículos a alterar tienen las máximas garantías de blindaje de la Constitución. Cualquier cambio de texto exige del procedimiento más grave y sereno de los dos existentes. Es lo que técnicamente se denomina reforma agravada (artículo 168 ): modificación aprobada por mayoría cualificada de dos tercios de las Cortes, disolución inmediata de las Cámaras y convocatoria de elecciones legislativas, que son las que elaborarían la reforma, y referéndum posterior.

El documento defiende devolver al Estado aquellas competencias que le son propias, delimitarlas claramente y suprimir el artículo (150.2 ) que permite transferir las competencias del primero. También pretende garantizar la igualdad de los españoles, incluida la educación, y el uso del castellano como lengua común y oficial del Estado, sin perjuicio de las restantes lenguas españolas.

Respecto a Navarra, recomienda acabar con su interinidad suprimiendo la disposición adicional que deja la puerta abierta a su anexión al País Vasco. Además, pide la supresión de la distinción entre “nacionalidades” y “regiones” (artículo 2 ) y, en su lugar, explicar en el Preámbulo cómo surgió la unidad nacional: a través de las antiguas Coronas de Castilla y León y de Aragón, con las posteriores incorporaciones a la primera de los territorios históricos vascos y del Reino de Navarra.