¿Con este PNV?, de Cayetano González en El Mundo
El PNV sabe de sobra que ANV no va a desmarcarse del último comunicado de ETA, donde la banda terrorista lanzaba una clara amenaza contra aquellos partidos políticos «que busquen perpetuar la opresión y la negación de Euskal Herria». Y, si esto es así, ¿por qué condiciona ahora la presentación de mociones en todos aquellos ayuntamientos donde gobierna ANV a esa condena? ¿No le parece al PNV suficiente motivo para apoyar una moción de censura que una alcaldesa como la de Mondragón, de ANV, se niegue a condenar el asesinato de un ex concejal del PSE y vecino del pueblo como era Isaías Carrasco?
El comunicado de ayer de la ejecutiva del PNV leído por Iñigo Urkullu es un intento de echar agua al fuego que se ha organizado con esa negativa a apoyar la moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón. Se han dado cuenta de que esa decisión era una barbaridad en términos morales y democráticos, que sus propios votantes no la entendían y que, además, le ponían a Zapatero y al PSOE las cosas muy difíciles para negociar algo con ellos de cara a la investidura de la próxima semana y en los próximos meses.
El PNV, después del bacatazo electoral que sufrió el 9-M, en lo único que está pensando es en cómo salvar los muebles en las elecciones autonómicas que, como muy tarde, se tienen que celebrar en abril del próximo año. Y para eso necesitan no enfadar en exceso al votante de Batasuna. En definitiva, es el doble juego que lleva desplegando desde hace años el partido fundado por Sabino Arana. Tienen dos varas de medir. Cuando el asesinato o la amenaza no van con ellos, la implicación es mínima. Cuando lo que está en juego es la permanencia en el poder, entonces ven las cosas de distinta manera. Como se ve, todo muy ético.
Y es con este PNV con el que Zapatero pretende llegar a algún tipo de acuerdo de cara a su investidura de la próxima semana y con el que también quiere hacer un nuevo Pacto Antiterrorista, en el que también desea que esté el PP. Un PNV que nunca ha querido la derrota de ETA y que, como muestra de ello, no ha apoyado ni una sola de las medidas que desde los diversos poderes del Estado se han tomado en los últimos 30 años para luchar contra la banda terrorista. Un PNV que ha sido profundamente desleal con la democracia española de la que ha recibido mucho en ese mismo periodo de tiempo. Zapatero no conoce bien al PNV y comete una profunda equivocación si considera que este partido es clave para la resolución de lo que los nacionalistas llaman el «conflicto» vasco.
En ese error han incurrido muchos anteriormente. El PNV sólo aprenderá cuando las urnas le manden a la oposición y abandone el poder en Euskadi tras casi 30 años detentándolo de forma ininterrumpida. El 9-M ha tenido un serio aviso, pero ya lo dije en un artículo publicado a los tres días de las elecciones: que la medicina que iba a aplicar era la de una mayor radicalidad. El no apoyo a la moción en Mondragón es un ejemplo, pero habrá más. Y si, encima, el PSOE les regala gratis un puesto en la Mesa del Congreso y grupo parlamentario en el Senado, ¿por qué van a cambiar? Allá Zapatero con los compañeros de viaje que elige, pero, señor Presidente, si me lo permite, tenga muy presente que el PNV no es de fiar.
© Mundinteractivos, S.A.
